Todo aquél que en estas vacaciones viajó por carretera pudo comprobar la implementación de un descomunal despliegue militar. Los retenes son prueba fehaciente de que en el país se ha ido instaurando ilegalmente un estado de excepción. Bajo la justificación de garantizar la seguridad nacional, a los ciudadanos se les suspenden garantías y se les trata como presuntos delincuentes: somos culpables hasta que demostremos lo contrario.
¿Qué sucedería si una persona se negara a la inspección de sus pertenencias? –preguntamos al militar de mayor rango en un retén. En ese caso –respondió –sería remitido al Ministerio Público más cercano. En otra ocasión cuestionamos a un soldado raso si estaba conciente de que no existe decreto u orden por encima de la Constitución y que con su detención estaba violando varias garantías como la libertad de tránsito. En un inicio se limitó a decir que eran órdenes presidenciales, pero ante nuestra insistencia reconoció que su acto era anticonstitucional. En el siguiente retén coincidieron en que el Ejército debería volver a los cuarteles. Ante la falta de oportunidades, especialmente en las zonas indígenas, para muchos jóvenes no queda de otra que reclutarse. Con suerte, muchos de ellos apenas cruzan los 20 años, pero con arma de alto calibre en mano, disponen quién debe ser revisado.
En definitiva, estos operativos no están cumpliendo su propósito formal: mientras tuercen a chavos por encontrarles un porro, los grandes cargamentos de droga y armas se transportan en aviones y lanchas rápidas. ¿O a poco creen que el jefe de un cartel se va a andar paseando por la carretera México-Cuernavaca? Remitámonos a lo obvio: la guerra en contra del narcotráfico ha sido una formidable excusa para militarizar el país. Es sólo un telón que oculta la verdadera intención: intimidar a la población, infundir miedo para provocar la inacción y disuadir levantamientos. El mensaje es claro: quien se subleve encontrará represión implacable como respuesta.
www.lanetafisica.blogspot.com
miércoles, 13 de enero de 2010
miércoles, 16 de diciembre de 2009
Las Filípicas
El paquete de reformas al sistema político y al equilibrio entre los poderes del Estado anunciado por Felipe Calderón es su reconocimiento tácito del agotamiento de la representación política y la confesión de su temor al fatalismo histórico que representa el 2010. Con esta acción busca suministrar oxígeno a un sistema moribundo que cada vez genera mayor rechazo por parte de la ciudadanía. Son respuestas estéticas ante problemas complejos y enraizados; una más de las tantas simulaciones para distensar la crispación social. Hay que tener en cuenta que toda modificación a una ley, en especial en materia electoral, es, por definición, parcial y subjetiva, ya que favorece a unos y perjudica a otros, alienta ciertas conductas y desincentiva otras. Veamos:
Calderón plantea la reelección legislativa consecutiva hasta por 12 años, como si ésta fuera la solución definitiva para acabar con el abismo que separa a la clase política de la sociedad. Esto es demagogia. Bajo supuestos de gobernabilidad y ahorro, propone reducir el número de curules, medida que en realidad provocaría una sobrerepresentación de las mayorías y una subrepresentación de las minorías. Otra demagogia. Impulsa incrementar de 2 a 4 el porcentaje de votos requeridos para que los partidos mantengan su registro y gocen de prerrogativas. Esto va con dedicatoria a AMLO, pues PT y Convergencia desaparecerían. Más demagogia. Quiere que en la elección del presidente se requiera mayoría absoluta para tener un ganador, lo cual conduciría a una segunda vuelta en la que PAN y PRI, como suelen hacerlo, se aliarían para conservarse en el poder. Esta medida anularía la llegada de un gobierno de izquierda. Demagogia pura.
Extraña que bajo este “espíritu democratizador”, a Calderón se le haya olvidado proponer la revocación del mandato, una medida que en verdad sometería a los gobernantes a una rendición de cuentas. Pero él vela por sus intereses: si ésta tuviera vigencia, hoy le estaríamos cantando “Las Golondrinas”.
Calderón plantea la reelección legislativa consecutiva hasta por 12 años, como si ésta fuera la solución definitiva para acabar con el abismo que separa a la clase política de la sociedad. Esto es demagogia. Bajo supuestos de gobernabilidad y ahorro, propone reducir el número de curules, medida que en realidad provocaría una sobrerepresentación de las mayorías y una subrepresentación de las minorías. Otra demagogia. Impulsa incrementar de 2 a 4 el porcentaje de votos requeridos para que los partidos mantengan su registro y gocen de prerrogativas. Esto va con dedicatoria a AMLO, pues PT y Convergencia desaparecerían. Más demagogia. Quiere que en la elección del presidente se requiera mayoría absoluta para tener un ganador, lo cual conduciría a una segunda vuelta en la que PAN y PRI, como suelen hacerlo, se aliarían para conservarse en el poder. Esta medida anularía la llegada de un gobierno de izquierda. Demagogia pura.
Extraña que bajo este “espíritu democratizador”, a Calderón se le haya olvidado proponer la revocación del mandato, una medida que en verdad sometería a los gobernantes a una rendición de cuentas. Pero él vela por sus intereses: si ésta tuviera vigencia, hoy le estaríamos cantando “Las Golondrinas”.
jueves, 10 de diciembre de 2009
Lumpen
El conflicto en Iztapalapa ha desatado la ambición de la derecha y sus aliados resentidos, que con morboso placer alientan un clima de ingobernabilidad e irritación social. Ante estos acontecimientos, es fundamental aclarar lo siguiente:
1. Que la actual tragicomedia protagonizada por Juanito en nada desvirtúa la insurgencia electoral de los iztapalapenses. Atendamos a esto que la mayoría de los medios está empecinado en ocultar a través de dirigir todos los reflectores hacia un hombre que pudo haber sido recordado como un compañero solidario que supo leer su lugar en la coyuntura, pero que, cegado por su ambición, prefirió asumir el papel de bufón de la derecha. Para la corriente marxista, el lumpen se caracteriza por carecer de conciencia política y ser susceptible de servir de punto de apoyo a la burguesía. En los diccionarios, a lado de su definición, debería estar la foto de Juanito.
2. El 5 de julio de 2009, en esta delegación se sentó un hito en la historia de las elecciones en México. Al asestarle una lección fulminante a un Tribunal Electoral corrompido y escaso de legitimidad, quedó demostrado que cuando la ciudadanía se informa, organiza y participa, no hay margen para que una autoridad imponga una resolución sesgada e injusta.
3. En esta espiral han desfilado traiciones, locuras desenfrenadas e inconsistencias ideológicas. El PAN, que está detrás de todo esto, quiere dañar a sus oponentes sin importar que su irresponsabilidad propague lumbre sobre hierba seca. Es reprobable que la decisión de los iztapalapenses sea irrelevante para aquéllos que sólo piensan en llevar agua para su molino. Ahora que Juanito ya renunció como delegado, la Asamblea, con incidencia del jefe de Gobierno, designará a su sustituto. La única elección aceptable, es la restauración de Clara Brugada, porque así lo ordenan las urnas.
www.lanetafisica.blogspot.com
1. Que la actual tragicomedia protagonizada por Juanito en nada desvirtúa la insurgencia electoral de los iztapalapenses. Atendamos a esto que la mayoría de los medios está empecinado en ocultar a través de dirigir todos los reflectores hacia un hombre que pudo haber sido recordado como un compañero solidario que supo leer su lugar en la coyuntura, pero que, cegado por su ambición, prefirió asumir el papel de bufón de la derecha. Para la corriente marxista, el lumpen se caracteriza por carecer de conciencia política y ser susceptible de servir de punto de apoyo a la burguesía. En los diccionarios, a lado de su definición, debería estar la foto de Juanito.
2. El 5 de julio de 2009, en esta delegación se sentó un hito en la historia de las elecciones en México. Al asestarle una lección fulminante a un Tribunal Electoral corrompido y escaso de legitimidad, quedó demostrado que cuando la ciudadanía se informa, organiza y participa, no hay margen para que una autoridad imponga una resolución sesgada e injusta.
3. En esta espiral han desfilado traiciones, locuras desenfrenadas e inconsistencias ideológicas. El PAN, que está detrás de todo esto, quiere dañar a sus oponentes sin importar que su irresponsabilidad propague lumbre sobre hierba seca. Es reprobable que la decisión de los iztapalapenses sea irrelevante para aquéllos que sólo piensan en llevar agua para su molino. Ahora que Juanito ya renunció como delegado, la Asamblea, con incidencia del jefe de Gobierno, designará a su sustituto. La única elección aceptable, es la restauración de Clara Brugada, porque así lo ordenan las urnas.
www.lanetafisica.blogspot.com
jueves, 3 de diciembre de 2009
Periodismo en resistencia
I. En un contexto como en el que vivimos, de decadencia de la vida pública y de dramática desigualdad e injusticia, resistir, más allá de ser un derecho, es una obligación ética. La prensa es una trinchera indispensable.
II. En México, al mayoritario periodismo de consigna, adscrito incondicionalmente al régimen, rendido a sus dádivas, se le contrapone uno que compensa su escasez con su valentía. Me refiero a esas voces que no ceden ante las presiones del poder. En un país secuestrado por la violencia, la libertad de expresión es un ejercicio de alto riesgo. En estados dominados por cacicazgos o poderes fácticos, la denuncia pública es castigada con la muerte. En lo que va del año, 9 comunicadores han sido asesinados, ubicando a México en una situación tan sólo equiparable a la de países como Somalia o Irak, éste último, en plena ocupación militar estadunidense.
III. Recientemente me reencontré con La Resistencia, un libro imprescindible y de una tremenda sabiduría, escrito por Ernesto Sabato en el último tramo de su vida. En él nos recuerda una de las máximas aspiraciónes de Gandhi: "La verdadera libertad no vendrá de la toma de poder por parte de algunos, sino del poder que todos tendrán algún día de oponerse a los abusos de la autoridad. La libertad personal llegará inculcando a las multitudes la convicción de que tienen la posibilidad de controlar el ejercicio de la autoridad y hacerse respetar." Más adelante, el autor argentino remata: "Ésta es una gran tarea para quienes trabajan en la radio, en la televisión o escriben en los diarios; una verdadera gesta que puede llevarse a cabo si es auténtico el dolor que sentimos por el sufrimiento de los demás."
IV. Así como hay un periodismo que enajena, miente y subestima la inteligencia de las personas, hay otro que es capaz de despertar conciencias e imaginar nuevos horizontes. Éste es el que vale la pena.
www.lanetafisica.blogspot.com
II. En México, al mayoritario periodismo de consigna, adscrito incondicionalmente al régimen, rendido a sus dádivas, se le contrapone uno que compensa su escasez con su valentía. Me refiero a esas voces que no ceden ante las presiones del poder. En un país secuestrado por la violencia, la libertad de expresión es un ejercicio de alto riesgo. En estados dominados por cacicazgos o poderes fácticos, la denuncia pública es castigada con la muerte. En lo que va del año, 9 comunicadores han sido asesinados, ubicando a México en una situación tan sólo equiparable a la de países como Somalia o Irak, éste último, en plena ocupación militar estadunidense.
III. Recientemente me reencontré con La Resistencia, un libro imprescindible y de una tremenda sabiduría, escrito por Ernesto Sabato en el último tramo de su vida. En él nos recuerda una de las máximas aspiraciónes de Gandhi: "La verdadera libertad no vendrá de la toma de poder por parte de algunos, sino del poder que todos tendrán algún día de oponerse a los abusos de la autoridad. La libertad personal llegará inculcando a las multitudes la convicción de que tienen la posibilidad de controlar el ejercicio de la autoridad y hacerse respetar." Más adelante, el autor argentino remata: "Ésta es una gran tarea para quienes trabajan en la radio, en la televisión o escriben en los diarios; una verdadera gesta que puede llevarse a cabo si es auténtico el dolor que sentimos por el sufrimiento de los demás."
IV. Así como hay un periodismo que enajena, miente y subestima la inteligencia de las personas, hay otro que es capaz de despertar conciencias e imaginar nuevos horizontes. Éste es el que vale la pena.
www.lanetafisica.blogspot.com
martes, 1 de diciembre de 2009
Radio para todos
El Martes 24 de noviembre el programa de radio La Netáfora ofreció su última emisión. Seguramente la mayoría de ustedes nunca lo escucharon, pues se transmitía en una estación pequeña de AM. Bajo el slogan “porque pensar distinto se vale”, jóvenes analistas políticos, casi todos egresados de la UNAM, a lo largo de poco más de un año intentamos inyectar pluralidad a un espectro mediático hegemonizado por la derecha. Luego las presiones llegaron. Eran predecibles: la tensión entre el interés periodístico y el empresarial irrumpió en la escena. A fin de cuentas, casi todas las emisoras de radio son empresas. Como tales, persiguen el lucro. ¿Quién querría patrocinar nuestra constante denuncia a la evasión y los privilegios de las compañías? ¿Acaso el gobierno federal, principal patrocinador de la radio en el país, nos mantendría al aire, cuando sistemáticamente lo criticábamos y sustentábamos su ilegitimidad de origen? En la radio mexicana hay libertad de expresión en tanto encuentres quién te la patrocine.
Por coincidencia, el Domingo pasado me topé con una película que aclaró mis perspectivas. The Boat That Rocked, estelarizada por el magnífico Philip Seymour Hoffman, nos remonta a la Inglaterra de 1966, época del auge de las radios piratas que transmitían 24 horas continuas de rock, y que llegaron a tener, según la película, alrededor de 20 millones de radioescuchas. Desde luego, los lores no entendían ni estaban dispuestos a entender el movimiento cultural que emergía de la juventud. Y desde el poder, lo que no se entiende, se teme y se reprime.
Tal suerte han corrido las radios comunitarias en México. Basta recordar que en la zona trique de Oaxaca, dos locutoras del programa La Voz que Rompe el Silencio, que se encargaban de denunciar la violencia de género, fueron asesinadas. Con su lucha demostraron que no hay impedimento tecnológico para darle voz a una infinidad de posturas. ¿Qué esperamos para exigir radio para todos?
www.lanetafisica.blogspot.com
Por coincidencia, el Domingo pasado me topé con una película que aclaró mis perspectivas. The Boat That Rocked, estelarizada por el magnífico Philip Seymour Hoffman, nos remonta a la Inglaterra de 1966, época del auge de las radios piratas que transmitían 24 horas continuas de rock, y que llegaron a tener, según la película, alrededor de 20 millones de radioescuchas. Desde luego, los lores no entendían ni estaban dispuestos a entender el movimiento cultural que emergía de la juventud. Y desde el poder, lo que no se entiende, se teme y se reprime.
Tal suerte han corrido las radios comunitarias en México. Basta recordar que en la zona trique de Oaxaca, dos locutoras del programa La Voz que Rompe el Silencio, que se encargaban de denunciar la violencia de género, fueron asesinadas. Con su lucha demostraron que no hay impedimento tecnológico para darle voz a una infinidad de posturas. ¿Qué esperamos para exigir radio para todos?
www.lanetafisica.blogspot.com
jueves, 26 de noviembre de 2009
Matrimonios
Mientras que el gobierno estatal de Guanajuato proscribe de los libros de texto información sobre salud reproductiva; mientras que en 17 congresos locales se han aprobado leyes antiaborto que criminalizan a las mujeres, suceso que la dirigente del PRI, Beatriz Paredes, prefiere no tocar porque polariza a la sociedad –no vaya a ser que le reste votos; en tanto Fernando Gómez Mont, cual padre orgulloso que saca de su cartera la foto de su hija “cuando aún era una célula” declara que el aborto debería ser proscrito, el Distrito Federal refrenda una vez más que es la región más progresista del país. En la actualidad, sólo en esta ciudad es concebible que esté por aprobarse la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Dudo que alguna vez en la historia haya imperado el prototipo de estructura familiar que los sectores conservadores tanto invocan: la típica fotografía del papá exitoso, la mamá abnegada, el hijo y la hija obedientes y de fondo una casa en un suburbio. Los fenómenos sociales son mucho más complejos y ricos. El tejido familiar cobra múltiples formas: monoparental, extensa, compuesta, etc. Hasta 2006, la ley desconocía esta realidad. Con la aprobación de la Ley de Sociedad de Convivencia por primera vez se le otorgó un status jurídico a relaciones diversas integradas por personas que pretendían establecer un contrato social que incluyera derechos y obligaciones. Esta reforma de ningún modo aspiró a ser culminante, más bien se planteó a sabiendas de que desencadenaría una larga serie de antesalas y debates para por fin desembocar, sin ambigüedades, en la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Que alguien me dé una razón convincente y libre de prejuicios para impedir que dos personas que se aman puedan enlazarse en matrimonio. Porque hasta la fecha, los detractores sólo han manifestado irracionalidad, fanatismo y odio. Los matrimonios entre personas que no se aman, sean homosexuales o heterosexuales, esos sí que están mal.
www.lanetafisica.blogspot.com
Dudo que alguna vez en la historia haya imperado el prototipo de estructura familiar que los sectores conservadores tanto invocan: la típica fotografía del papá exitoso, la mamá abnegada, el hijo y la hija obedientes y de fondo una casa en un suburbio. Los fenómenos sociales son mucho más complejos y ricos. El tejido familiar cobra múltiples formas: monoparental, extensa, compuesta, etc. Hasta 2006, la ley desconocía esta realidad. Con la aprobación de la Ley de Sociedad de Convivencia por primera vez se le otorgó un status jurídico a relaciones diversas integradas por personas que pretendían establecer un contrato social que incluyera derechos y obligaciones. Esta reforma de ningún modo aspiró a ser culminante, más bien se planteó a sabiendas de que desencadenaría una larga serie de antesalas y debates para por fin desembocar, sin ambigüedades, en la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Que alguien me dé una razón convincente y libre de prejuicios para impedir que dos personas que se aman puedan enlazarse en matrimonio. Porque hasta la fecha, los detractores sólo han manifestado irracionalidad, fanatismo y odio. Los matrimonios entre personas que no se aman, sean homosexuales o heterosexuales, esos sí que están mal.
www.lanetafisica.blogspot.com
miércoles, 25 de noviembre de 2009
A 3 años, un balance
“Nos robaron la Presidencia, pero no el derecho de luchar por un país mejor.” Bajo esta convicción, la resistencia civil pacífica ha soportado los embates, adversidades y contratiempos a lo largo ya de 3 años. Los medios oficialistas padecen esquizofrenia: en innumerables ocasiones han vaticinado los funerales del movimiento y la desaparición política de López Obrador, pero al mismo tiempo no dejan de hablar de él. La difamación hacia esta fuerza política no ha tenido paralelo en la historia reciente del país. La tachan de violenta, cuando ante la intolerancia de sus adversarios, en ella ha recaído la responsabilidad de mantener la paz social; dicen que opta por el caos y el colapso, pero el régimen por sí solo se está desmoronando.
En 3 años de claroscuros se han alcanzado logros irrebatibles: se impidió la privatización del petróleo, se conformó una red territorial con más de 2 millones 300 mil delegados, el presidente itinerante recorrió los 2456 municipios del país, se afianzó una base social con una entrega admirable, y fueron los pioneros en anunciar una crisis económica que el autismo gubernamental calificó de catarrito. No obstante, el movimiento haría bien en entrar en un proceso de autocrítica, toda vez que se ha ampliado la brecha que lo separa del resto de la ciudadanía. Entablar una profunda reflexión en la que se aclaren sus objetivos y las vías idóneas para alcanzarlos, reencontrarse con el electorado que en 2006 depositó su confianza en esta alternativa y forjar una amplia alianza progresista son asignaturas pendientes. Ante la diversidad de pulsiones a su interior, es necesario tomar definiciones a través de mecanismos democráticos.
Lo más destacable es que está emergiendo una opción política que no está obsesionada con el cortoplacismo electorero. Sus miras están puestas en la transformación profunda de la vida pública y en la revolución de las conciencias, lo cual toma tiempo. Mucho tiempo.
En 3 años de claroscuros se han alcanzado logros irrebatibles: se impidió la privatización del petróleo, se conformó una red territorial con más de 2 millones 300 mil delegados, el presidente itinerante recorrió los 2456 municipios del país, se afianzó una base social con una entrega admirable, y fueron los pioneros en anunciar una crisis económica que el autismo gubernamental calificó de catarrito. No obstante, el movimiento haría bien en entrar en un proceso de autocrítica, toda vez que se ha ampliado la brecha que lo separa del resto de la ciudadanía. Entablar una profunda reflexión en la que se aclaren sus objetivos y las vías idóneas para alcanzarlos, reencontrarse con el electorado que en 2006 depositó su confianza en esta alternativa y forjar una amplia alianza progresista son asignaturas pendientes. Ante la diversidad de pulsiones a su interior, es necesario tomar definiciones a través de mecanismos democráticos.
Lo más destacable es que está emergiendo una opción política que no está obsesionada con el cortoplacismo electorero. Sus miras están puestas en la transformación profunda de la vida pública y en la revolución de las conciencias, lo cual toma tiempo. Mucho tiempo.
jueves, 19 de noviembre de 2009
Corrupción
No hace mucho, un expresidente reconoció que la corrupción es consustancial al funcionamiento del régimen. Ante la ausencia del Estado de Derecho, ésta se vuelve la regla, el factor que lubrica los engranes del sistema. Transparencia Internacional acaba de dar a conocer su Índice de percepción de la corrupción 2009, el cual fue aplicado en 180 países. Al ocupar el lugar 89, México está justo a la mitad del camino que va de Somalia a Nueva Zelanda.
Es una salida fácil concebir a la corrupción como un mal exclusivo de la clase política o de las instituciones. Su realidad es ubicua. Los mexicanos nos mostramos duales ante ella: somos víctimas y copartícipes. Dimensiones aparte, es corrupto tanto quien da una mordida, como el que especula en la bolsa de valores; el que compra una película pirata, y el que establece precios monopólicos del cine; el que transita en sentido contrario y el que desvía recursos de obra pública. Así como hay una corrupción escandalosa en los más altos niveles del poder, también hay una a nivel micro, discreta y cotidiana.
Es de sorprenderse la capacidad que hay en nuestro país para encontrarle averías a la ley. Mientras que la tradición anglosajona se sustenta en la confianza, la nuestra se basa en la suspicacia. Por eso la Constitución de EUA es apenas un listado de premisas, y la inglesa ni siquiera está escrita, mientras que la nuestra es tan densa que podría ser utilizada como arma blanca. El problema es que la desconfianza incrementa exponencialmente los costos públicos: se llega al extremo de crear comisiones para vigilar al vigilante y auditar al auditor.
Para el investigador Agustín Basave, la corrupción se generaliza cuando es funcional. Ello ocurre cuando es mayor el beneficio que el costo de la deshonestidad. Es, por desgracia, nuestro caso. Si la impunidad es su oxígeno, comencemos por invertir los incentivos: que se haga más rentable cumplir la ley que violarla.
Es una salida fácil concebir a la corrupción como un mal exclusivo de la clase política o de las instituciones. Su realidad es ubicua. Los mexicanos nos mostramos duales ante ella: somos víctimas y copartícipes. Dimensiones aparte, es corrupto tanto quien da una mordida, como el que especula en la bolsa de valores; el que compra una película pirata, y el que establece precios monopólicos del cine; el que transita en sentido contrario y el que desvía recursos de obra pública. Así como hay una corrupción escandalosa en los más altos niveles del poder, también hay una a nivel micro, discreta y cotidiana.
Es de sorprenderse la capacidad que hay en nuestro país para encontrarle averías a la ley. Mientras que la tradición anglosajona se sustenta en la confianza, la nuestra se basa en la suspicacia. Por eso la Constitución de EUA es apenas un listado de premisas, y la inglesa ni siquiera está escrita, mientras que la nuestra es tan densa que podría ser utilizada como arma blanca. El problema es que la desconfianza incrementa exponencialmente los costos públicos: se llega al extremo de crear comisiones para vigilar al vigilante y auditar al auditor.
Para el investigador Agustín Basave, la corrupción se generaliza cuando es funcional. Ello ocurre cuando es mayor el beneficio que el costo de la deshonestidad. Es, por desgracia, nuestro caso. Si la impunidad es su oxígeno, comencemos por invertir los incentivos: que se haga más rentable cumplir la ley que violarla.
martes, 17 de noviembre de 2009
El botín
Dicen los expertos en la materia, que si quieres conocer el verdadero perfil de un partido, no tienes que fijarte en su discurso, sino en su orientación a la hora de votar en qué se van a gastar los recursos públicos. Es en ese momento decisorio cuando salen a relucir las disonancias entre dichos y acciones. Aprobada la Ley de Egresos, es oportuno recapitular algunas hipótesis que se han lanzado desde esta columna:
1. En la votación del presupuesto 2010 se constata que PRI y PAN están dispuestos a llevar hasta sus últimas consecuencias su proyecto de bipartidismo de derechas. Pretenden relegar a las izquierdas a un rol testimonial y así alternarse en el poder y repartirse el botín sin alterar el status-quo.
2. Contradiciendo el significado de la palabra, el sexenio de Calderón duró 3 años. De aquí al 2012, el PRI, en los hechos, asumirá desde el Congreso y los estados el control de la política nacional.
3. Nuestro federalismo ha sido degradado a una suerte de feudalismo. La fórmula mayor autonomía de las entidades = democratización del país, no superó la verificación empírica. Por lo contrario, la descentralización del poder ha fortalecido los autoritarismos regionales.
4. El PRI evidenció impúdicamente las razones por las que apoyó el aumento de impuestos. El próximo año habrá elecciones en 13 estados. El impune Ulises Ruiz y el presidenciable Peña Nieto fueron los más beneficiados. En cuestiones de presupuesto, no hay coincidencias.
5. El voto en blanco fue una propuesta ciudadana, innovadora y legítima, pero que no contempló los efectos perversos que podía conllevar. Paradójicamente, la partidocracia y el corporativismo que se pretendían combatir fueron afianzados. Junto con el abstencionismo, el voto en blanco allanó el camino para que el PRI asumiera el control del Congreso: es la antesala de su regreso a los Pinos. Su único obstáculo: una resistencia plural e incluyente rearticulándose y en crecimiento.
www.lanetafisica.blogspot.com
1. En la votación del presupuesto 2010 se constata que PRI y PAN están dispuestos a llevar hasta sus últimas consecuencias su proyecto de bipartidismo de derechas. Pretenden relegar a las izquierdas a un rol testimonial y así alternarse en el poder y repartirse el botín sin alterar el status-quo.
2. Contradiciendo el significado de la palabra, el sexenio de Calderón duró 3 años. De aquí al 2012, el PRI, en los hechos, asumirá desde el Congreso y los estados el control de la política nacional.
3. Nuestro federalismo ha sido degradado a una suerte de feudalismo. La fórmula mayor autonomía de las entidades = democratización del país, no superó la verificación empírica. Por lo contrario, la descentralización del poder ha fortalecido los autoritarismos regionales.
4. El PRI evidenció impúdicamente las razones por las que apoyó el aumento de impuestos. El próximo año habrá elecciones en 13 estados. El impune Ulises Ruiz y el presidenciable Peña Nieto fueron los más beneficiados. En cuestiones de presupuesto, no hay coincidencias.
5. El voto en blanco fue una propuesta ciudadana, innovadora y legítima, pero que no contempló los efectos perversos que podía conllevar. Paradójicamente, la partidocracia y el corporativismo que se pretendían combatir fueron afianzados. Junto con el abstencionismo, el voto en blanco allanó el camino para que el PRI asumiera el control del Congreso: es la antesala de su regreso a los Pinos. Su único obstáculo: una resistencia plural e incluyente rearticulándose y en crecimiento.
www.lanetafisica.blogspot.com
viernes, 13 de noviembre de 2009
¿Refundar o refundir? II
Prosigo con el tercer problema que enfrenta la refundación del PRD. Las comisiones que se crearon para llevarla a cabo fueron integradas a través del reparto de cuotas entre corrientes. Aunque hay gente destacada, el criterio que prevaleció no fue el del conocimiento en la materia, sino el “tanto tienes tanto vales”. Grave contradicción: lo que se tiene que erradicar se sigue fomentando. El PRD sigue a expensas de los intereses de las fracciones a su interior, las cuales impiden a toda costa que un militante pueda destacar y hacer carrera política al margen de ellas. En el monopolio de los cargos y prerrogativas radica su coto de poder y ninguna de ellas piensa moverse un milímetro. Como Granados Chapa señaló, “la refundación del PRD sólo tiene sentido si está precedida por actos que denoten una verdadera voluntad transformadora”.
La dirigencia del PRD se ha vuelto conservadora. Prefiere perder votos siempre y cuando mantenga una pequeña parcela de poder para seguir reproduciéndose. Los vientos transformadores se enfrentan a una aferrada resistencia. Si casi todos los congresistas que aprobarán los resolutivos están alineados a una corriente, y éstas se rehúsan a reconocer que para que gane el partido, todas tienen que ceder algo, difícilmente se podrá arribar a una vida orgánica en la que se respete la democracia interna, la formación de cuadros y se combata la impunidad.
En suma, no existen los incentivos políticos para que el cambio provenga del interior. Por lo tanto, la refundación, si va en serio, sólo podrá provenir de la presión externa, es decir, de una militancia y una ciudadanía que ante la injusticia y desigualdad que existe en el país, no sólo reclama, sino participa en la construcción de un partido a la altura de los desafíos actuales. Las izquierdas mexicanas (sociales, sindicales y partidistas) seguirán su camino de unificación. De las decisiones que emanen del XII Congreso dependerá que el PRD se ubique en la vanguardia o en la retaguardia del movimiento.
La dirigencia del PRD se ha vuelto conservadora. Prefiere perder votos siempre y cuando mantenga una pequeña parcela de poder para seguir reproduciéndose. Los vientos transformadores se enfrentan a una aferrada resistencia. Si casi todos los congresistas que aprobarán los resolutivos están alineados a una corriente, y éstas se rehúsan a reconocer que para que gane el partido, todas tienen que ceder algo, difícilmente se podrá arribar a una vida orgánica en la que se respete la democracia interna, la formación de cuadros y se combata la impunidad.
En suma, no existen los incentivos políticos para que el cambio provenga del interior. Por lo tanto, la refundación, si va en serio, sólo podrá provenir de la presión externa, es decir, de una militancia y una ciudadanía que ante la injusticia y desigualdad que existe en el país, no sólo reclama, sino participa en la construcción de un partido a la altura de los desafíos actuales. Las izquierdas mexicanas (sociales, sindicales y partidistas) seguirán su camino de unificación. De las decisiones que emanen del XII Congreso dependerá que el PRD se ubique en la vanguardia o en la retaguardia del movimiento.
martes, 10 de noviembre de 2009
¿Refundar o refundir?
El PRD ha aceptado encontrarse con su hora fatal: ¿Refundar o refundir? Bajo un supuesto ánimo renovador, del 3 al 6 de diciembre sus congresistas se reunirán en Oaxtepec, Morelos para adoptar definiciones elementales. Cuando menos en el discurso existe el consenso de que seguir por el mismo camino conduciría a la debacle definitiva y a asumir un papel testimonial y marginal que sólo sirva para conferirle al régimen un rostro democrático e incluyente.
Pese al severo diagnóstico, ¿qué hay de viable en la refundación del PRD? ¿El paciente está dispuesto a someterse a un riguroso tratamiento que lo cure? A este proceso lo merodea un escepticismo natural: los fantasmas de la simulación y de la refundación cosmética. ¿Será acaso posible que los mismos actores responsables del estado actual del partido lo conduzcan a su recuperación? Einstein solía decir que es de necios hacer lo mismo y esperar obtener resultados diferentes. Si origen es destino, cabe mencionar que la refundación arrancó con varios errores. En primer lugar, se plantea que lo que se pondrá a escrutinio en el Congreso serán los nuevos documentos básicos. En su redacción se han depositado la mayor parte de las energías renovadoras, cuando el principal problema no es la letra escrita, sino la práctica. ¿De qué sirve hacer el estatuto perfecto si nadie lo cumple? El reclamo se centra en la falta de ética y congruencia en el quehacer partidista y de eso poco se ha hablado.
En segundo lugar, se suponía que las bases serían las impulsoras predilectas de la refundación. Para ello, se organizaron numerosos foros en todo el país a los que concurrieron militantes y reconocidos intelectuales. Los que fallaron fueron la mayoría de los dirigentes, pues estuvieron más interesados en supervisar lo que ocurría en las mesas de negociación entre las corrientes. Al final, los foros destacaron por su crítica y sus propuestas, pero se privilegiaron los acuerdos y resolutivos cupulares. Continúo en la próxima entrega.
Pese al severo diagnóstico, ¿qué hay de viable en la refundación del PRD? ¿El paciente está dispuesto a someterse a un riguroso tratamiento que lo cure? A este proceso lo merodea un escepticismo natural: los fantasmas de la simulación y de la refundación cosmética. ¿Será acaso posible que los mismos actores responsables del estado actual del partido lo conduzcan a su recuperación? Einstein solía decir que es de necios hacer lo mismo y esperar obtener resultados diferentes. Si origen es destino, cabe mencionar que la refundación arrancó con varios errores. En primer lugar, se plantea que lo que se pondrá a escrutinio en el Congreso serán los nuevos documentos básicos. En su redacción se han depositado la mayor parte de las energías renovadoras, cuando el principal problema no es la letra escrita, sino la práctica. ¿De qué sirve hacer el estatuto perfecto si nadie lo cumple? El reclamo se centra en la falta de ética y congruencia en el quehacer partidista y de eso poco se ha hablado.
En segundo lugar, se suponía que las bases serían las impulsoras predilectas de la refundación. Para ello, se organizaron numerosos foros en todo el país a los que concurrieron militantes y reconocidos intelectuales. Los que fallaron fueron la mayoría de los dirigentes, pues estuvieron más interesados en supervisar lo que ocurría en las mesas de negociación entre las corrientes. Al final, los foros destacaron por su crítica y sus propuestas, pero se privilegiaron los acuerdos y resolutivos cupulares. Continúo en la próxima entrega.
jueves, 5 de noviembre de 2009
Madrugar en el DF
No se necesita ser Octavio Paz para caer en cuenta de que los mexicanos somos grandes fiesteros. Basta observar un Viernes de quincena en el DF. Las oficinas se quedan vacías y se vuelcan sin escala de por medio a los bares y cantinas. La fiesta es el acto mediante el cual el mexicano se subleva en contra de sus rutinas, angustias y frustraciones. Y el DF es una ciudad que ofrece bacanal para todos los bolsillos. Desde el antro elitista de Polanco, hasta la pulcata de barrio o la borrachera de banqueta, la noche funde y desconoce a los chilangos entre mareos y oscuridad. ¿Qué importa tenérselas que ver con la resaca, si estamos celebrando que estamos vivos? El día siguiente tendrá 24 horas para arrepentirnos y retorcernos entre hábitos y cotidianidad.
En El Laberinto de la Soledad, Paz observa que el solitario mexicano ama las fiestas y las reuniones públicas. Cualquier pretexto es bueno para interrumpir la marcha del tiempo. Sentencia: Somos un pueblo ritual. Pues resulta que por decisión de la pasada ALDF, dicho ritual se tiene que terminar ¡a las 3 de la mañana! Justo cuando lo bueno está comenzando, la Ley de Establecimientos Mercantiles manda “a dormir” al tumulto de reventados. El motivo: disminuir las accidentes viales. Pero la práctica se resiste a acoplarse a los moldes de la teoría. La neta es que se sigue ingiriendo la misma cantidad de alcohol en un lapso menor de tiempo, lo cual agrava el problema. Concientes de ello, diputados locales del PT y algunos del PRD están impulsando la contrarreforma. “Lo que queremos es que se gane en el terreno de la libertad de los individuos para decidir hasta qué hora de la noche se divierten” –declaró uno de ellos. En vez de adoptar una agenda restrictiva, la izquierda que gobierna en la capital debe impulsar medidas preventivas tales como transporte público seguro las 24 horas o incentivos para el conductor designado. Toda gran ciudad tiene una gran vida nocturna. Y el DF no tiene por qué ser la excepción.
www.lanetafisica.blogspot.com
En El Laberinto de la Soledad, Paz observa que el solitario mexicano ama las fiestas y las reuniones públicas. Cualquier pretexto es bueno para interrumpir la marcha del tiempo. Sentencia: Somos un pueblo ritual. Pues resulta que por decisión de la pasada ALDF, dicho ritual se tiene que terminar ¡a las 3 de la mañana! Justo cuando lo bueno está comenzando, la Ley de Establecimientos Mercantiles manda “a dormir” al tumulto de reventados. El motivo: disminuir las accidentes viales. Pero la práctica se resiste a acoplarse a los moldes de la teoría. La neta es que se sigue ingiriendo la misma cantidad de alcohol en un lapso menor de tiempo, lo cual agrava el problema. Concientes de ello, diputados locales del PT y algunos del PRD están impulsando la contrarreforma. “Lo que queremos es que se gane en el terreno de la libertad de los individuos para decidir hasta qué hora de la noche se divierten” –declaró uno de ellos. En vez de adoptar una agenda restrictiva, la izquierda que gobierna en la capital debe impulsar medidas preventivas tales como transporte público seguro las 24 horas o incentivos para el conductor designado. Toda gran ciudad tiene una gran vida nocturna. Y el DF no tiene por qué ser la excepción.
www.lanetafisica.blogspot.com
martes, 3 de noviembre de 2009
¿Y luego?
El PRI-AN aspira a instalar en México un sistema muy similar al de los Demócratas y Republicanos en EUA: un sólo partido con dos alas de derecha que comparten y se alternan en el poder. Podrán despedazarse en tiempos electorales, pero cuando se trata de conservar sus privilegios, disciplinadamente cierran filas y se asumen como guardianes recelosos del status-quo. Así lo corroboran los incrementos al IVA y al ISR, y la exención de impuestos al futuro concesionario de telefonía celular y triple play: Televisa. En tiempos de la mediocracia este emporio hace y deshace carreras políticas; consiente a quien se alinea a sus designios mientras desaparece de la faz de la tele a quien se le opone. La consecuencia es vergonzosa: la mayoría de los representantes populares se han rendido ante los intereses de un privado.
Estemos atentos, porque el reality show del Canal del Congreso aún no ha acabado. Ya establecieron la manera en que recaudarán los recursos, pero falta pactar cómo los van a gastar. Y como el PRI no tiene un pelo de ingenuo, podemos anticipar que el alza de impuestos forma parte de una estrategia que, desde Toluca, Peña Nieto ha trazado para mudarse a un barrio más exclusivo llamado Los Pinos. El próximo año tendremos un calendario electoral agitado: en 10 entidades se celebrarán elecciones a gobernador y en otras 3 se renovarán sus diputados locales y ayuntamientos. De ahí el interés de que “los recursos bajen a los estados”. Y mientras nuestros impuestos se gastarán en despensas, compra de votos y obras no realizadas, se anuncian inaceptables recortes presupuestales a nuestra Máxima Casa de Estudios. Aún así, al haber sido galardonada con el premio Príncipe de Asturias, la UNAM sigue acumulando prestigio internacional. Con actitud imitadora, Calderón viajó a Miami a recibir el premio “líder del año” por parte de un grupo que, por lo visto, se jacta de tener la misma seriedad y rigor que una revista de corazón. La duda es, ¿de a cómo fue? www.lanetafisica.blogspot.com
Estemos atentos, porque el reality show del Canal del Congreso aún no ha acabado. Ya establecieron la manera en que recaudarán los recursos, pero falta pactar cómo los van a gastar. Y como el PRI no tiene un pelo de ingenuo, podemos anticipar que el alza de impuestos forma parte de una estrategia que, desde Toluca, Peña Nieto ha trazado para mudarse a un barrio más exclusivo llamado Los Pinos. El próximo año tendremos un calendario electoral agitado: en 10 entidades se celebrarán elecciones a gobernador y en otras 3 se renovarán sus diputados locales y ayuntamientos. De ahí el interés de que “los recursos bajen a los estados”. Y mientras nuestros impuestos se gastarán en despensas, compra de votos y obras no realizadas, se anuncian inaceptables recortes presupuestales a nuestra Máxima Casa de Estudios. Aún así, al haber sido galardonada con el premio Príncipe de Asturias, la UNAM sigue acumulando prestigio internacional. Con actitud imitadora, Calderón viajó a Miami a recibir el premio “líder del año” por parte de un grupo que, por lo visto, se jacta de tener la misma seriedad y rigor que una revista de corazón. La duda es, ¿de a cómo fue? www.lanetafisica.blogspot.com
jueves, 29 de octubre de 2009
Twitter y Activismo
El ciberactivismo sigue haciendo de las suyas. Es vano fingir demencia; en Internet se están tejiendo redes de ciudadanos dispuestos a incidir en los asuntos públicos.
Debo confesar que hasta hace poco el Twitter me parecía, además de irrelevante, simplón. Se trata de una red social en la que tus contactos pueden seguir lo que estás haciendo en el instante: viendo una mala película, en un concierto con una chica guapa a tu lado, o meditando en el baño. La abrumadora mayoría de los twitteros gastan sus tiempos de ocio en esos menesteres. En contraparte, se le puede dar un uso político y profundamente subversivo: convertirlo en el punto de encuentro de innumerables fuentes de información que no pasan por la censura de los consorcios mediáticos.
Fue a través de este medio, como el mundo entero se pudo enterar de las represiones del gobierno de Irán durante el conflicto poselectoral. Es decir, los twitteros superaron las complicidades que conformaban el cerco informativo. El resultado: con el uso inteligente de las nuevas tecnologías, los regímenes autoritarios van perdiendo su capacidad de manipular la información y coartar la libertad de expresión.
En días recientes se inauguró en México una nueva ruta de activismo. Agraviados por la intentona de incrementar en 3% el gravamen a las telecomunicaciones, decenas de twitteros acordaron reunirse en el Parque Hundido para hacerle ver al gobierno que en la era de la sociedad del conocimiento, el Internet no es privilegio de una capa minoritaria, sino un derecho que debe asumir rango de asunto de Estado. Muchos calificaron esta manifestación como burguesa, cuando su demanda era democratizar el acceso a las nuevas tecnologías. En lugar de insultar, hay que recapacitar sobre el enorme potencial que tienen estas tecnologías para transmitir información y articular al ciberactivismo que emerge con las causas populares. www.lanetafisica.blogspot.com
Debo confesar que hasta hace poco el Twitter me parecía, además de irrelevante, simplón. Se trata de una red social en la que tus contactos pueden seguir lo que estás haciendo en el instante: viendo una mala película, en un concierto con una chica guapa a tu lado, o meditando en el baño. La abrumadora mayoría de los twitteros gastan sus tiempos de ocio en esos menesteres. En contraparte, se le puede dar un uso político y profundamente subversivo: convertirlo en el punto de encuentro de innumerables fuentes de información que no pasan por la censura de los consorcios mediáticos.
Fue a través de este medio, como el mundo entero se pudo enterar de las represiones del gobierno de Irán durante el conflicto poselectoral. Es decir, los twitteros superaron las complicidades que conformaban el cerco informativo. El resultado: con el uso inteligente de las nuevas tecnologías, los regímenes autoritarios van perdiendo su capacidad de manipular la información y coartar la libertad de expresión.
En días recientes se inauguró en México una nueva ruta de activismo. Agraviados por la intentona de incrementar en 3% el gravamen a las telecomunicaciones, decenas de twitteros acordaron reunirse en el Parque Hundido para hacerle ver al gobierno que en la era de la sociedad del conocimiento, el Internet no es privilegio de una capa minoritaria, sino un derecho que debe asumir rango de asunto de Estado. Muchos calificaron esta manifestación como burguesa, cuando su demanda era democratizar el acceso a las nuevas tecnologías. En lugar de insultar, hay que recapacitar sobre el enorme potencial que tienen estas tecnologías para transmitir información y articular al ciberactivismo que emerge con las causas populares. www.lanetafisica.blogspot.com
viernes, 23 de octubre de 2009
DF y autonomía
DF y autonomía
A pesar de la reforma de 1996, el DF no ha logrado ser estado. Un año después, la regencia dejó de ser una oficina de la Presidencia y la ciudadanía conquistó el derecho de elegir a sus autoridades. No obstante, permanecemos en una zona gris.
Hechura híbrida e incompleta, en el DF tenemos un jefe de Gobierno, pero éste no designa, sino tan sólo propone al presidente a los titulares de seguridad pública y procuración de justicia. Si bien contamos con una Asamblea Legislativa, sus atribuciones están cercenadas: a diferencia del resto de las Legislaturas locales, la nuestra no puede emitir una Constitución. En vez, tenemos un Estatuto de Gobierno aprobado por el Congreso de la Unión. Es más: somos la única entidad con una Comisión tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores. Y para terminarla de amolar, una de ellas es presidida por la panista Gabriela Cuevas con la clara intención de hostigar al GDF. Además, a diferencia del resto de los estados, nuestros legisladores no deciden el techo de endeudamiento. Adivinen quién lo hace. ¡Acertaron! Los congresistas federales. Y lo peor es que los priistas utilizan esta facultad para chantajear: Si no apoyas mi iniciativa, te reduzco el monto de tu deuda, sin importar que estén en marcha obras cruciales como la línea 12 del Metro o el mantenimiento del drenaje. Por otra parte, los municipios le llevan amplia ventaja a las delegaciones, pues cuentan con cabildos, policía, bandos y facultades recaudatorias.
Esto no es fatalismo del destino: es el temor de una clase política preponderantemente conservadora que se resiste a crear el estado 32. La razón: el DF es la región más progresista del país. La Federación castiga a nuestra ciudad por las preferencias políticas de sus habitantes. Se han reavivado los prejuicios que el aldeanismo ha albergado contra el centro del país. La autonomía no será un regalo sino otra conquista. Por eso, ¡chilangos de todas las delegaciones, uníos! www.lanetafisica.blogspot.com
A pesar de la reforma de 1996, el DF no ha logrado ser estado. Un año después, la regencia dejó de ser una oficina de la Presidencia y la ciudadanía conquistó el derecho de elegir a sus autoridades. No obstante, permanecemos en una zona gris.
Hechura híbrida e incompleta, en el DF tenemos un jefe de Gobierno, pero éste no designa, sino tan sólo propone al presidente a los titulares de seguridad pública y procuración de justicia. Si bien contamos con una Asamblea Legislativa, sus atribuciones están cercenadas: a diferencia del resto de las Legislaturas locales, la nuestra no puede emitir una Constitución. En vez, tenemos un Estatuto de Gobierno aprobado por el Congreso de la Unión. Es más: somos la única entidad con una Comisión tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores. Y para terminarla de amolar, una de ellas es presidida por la panista Gabriela Cuevas con la clara intención de hostigar al GDF. Además, a diferencia del resto de los estados, nuestros legisladores no deciden el techo de endeudamiento. Adivinen quién lo hace. ¡Acertaron! Los congresistas federales. Y lo peor es que los priistas utilizan esta facultad para chantajear: Si no apoyas mi iniciativa, te reduzco el monto de tu deuda, sin importar que estén en marcha obras cruciales como la línea 12 del Metro o el mantenimiento del drenaje. Por otra parte, los municipios le llevan amplia ventaja a las delegaciones, pues cuentan con cabildos, policía, bandos y facultades recaudatorias.
Esto no es fatalismo del destino: es el temor de una clase política preponderantemente conservadora que se resiste a crear el estado 32. La razón: el DF es la región más progresista del país. La Federación castiga a nuestra ciudad por las preferencias políticas de sus habitantes. Se han reavivado los prejuicios que el aldeanismo ha albergado contra el centro del país. La autonomía no será un regalo sino otra conquista. Por eso, ¡chilangos de todas las delegaciones, uníos! www.lanetafisica.blogspot.com
miércoles, 21 de octubre de 2009
¿Qué $%@ es el PRI?
Nueve años después de las históricas elecciones del 2000, el PRI es un testarudo y octogenario viejo que goza de vigor y fortaleza. La pérdida (formal) de la Presidencia indujo a un nuevo arreglo: el poder se trasladó a los estados. Emulando al feudalismo, los gobernadores priistas devinieron en sátrapas que controlan a la prensa y a la vida pública e institucional en sus entidades. La realidad es que la maquinaria priista nunca se fue: en 2008 gobernaba en mil 103 municipios, en los cuales viven más de 46 millones y medio de mexicanos. En lo que va del 2009, el PRI arrasó en las elecciones para diputados, ganó cinco de seis gubernaturas en disputa y el domingo pasado se impuso en Coahuila y Tabasco, casi borrando del mapa al PAN y al PRD.
Se trata de comprender cómo es que el partido que inventó y perfeccionó el autoritarismo mexicano, que permitió el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, la deuda externa y el Fobaproa, y que hizo sistémicas la corrupción e impunidad, ha vuelto a ser la opción predilecta en las urnas. La respuesta tiene múltiples aristas: la polarización desgastante entre el PAN y el PRD, el voto clientelar, los poderes fácticos, etcétera. Pero hoy quiero enfocarme a un sólo factor: su cinismo. Disfrazado de flexibilidad y pragmatismo, les permite un día amanecer con humor socialdemócrata y a la mañana siguiente con ánimo neoliberal.
Metafóricamente hablando, el PRI es como una pareja de policías que quieren sacarte una mordida. Por una parte está el bueno que se pone de tu lado y te dice que no te preocupes; por la otra está el malo que asume una actitud intransigente. Al final te tuercen. Así se las gastaron con el gravamen del 2 por ciento al consumo: que no había de qué preocuparse, que estaban del lado de la gente. A la hora de la hora la aplanadora impuso el incremento al IVA y protegió las exenciones de los grandes empresarios. Pretenderán endosar la factura entera a Calderón. Pero ya va siendo hora de que compartan los costos de estas decisiones.
viernes, 16 de octubre de 2009
Manual privatizador
Ni siquiera de imaginación e innovación puede presumir el calderonismo. El atraco perpetrado a Luz y Fuerza y a los trabajadores ha seguido al pie de la letra una añeja receta privatizadora :
1. Autosabotaje: Descapitaliza a la empresa pública en cuestión. Estrangula su presupuesto, no inviertas en nuevas tecnologías y nombra a administradores corruptos e incompetentes.
2. Construcción del consenso: Echa a andar a los medios oficialistas para que la “opinión pública” te respalde. Utiliza adjetivos como ineficiente, premoderno y obsoleto. El truco es repetirlos hasta el cansancio para que pasen como una “verdad” aceptada por “todos”.
3. Estigmatización del adversario: Alguien tiene que pagar los platos rotos y desde luego no serás tú. Culpa a los trabajadores del mal servicio. Emprende una serie de acusaciones: que los sindicatos son la paria, el parásito que impide el avance del país; que sus prestaciones son onerosas; que son flojos y que no trabajan. El chiste es canalizar el odio colectivo hacia ellos.
4. Desmantela las resistencias: A estas alturas sólo resta desarmar el último eslabón: los trabajadores de la empresa. De un plumazo liquídalos y luego divídelos. Esto lo puedes hacer a través del otorgamiento de altas indemnizaciones a cuenta de los contribuyentes. A los que sigan en pie de lucha, llámalos rijosos, radicales y violentos. Esto te servirá para justificar posteriores medidas represivas.
5. Golpe sorpresivo: Aprovecha una coyuntura idónea, como por ejemplo, un Sábado en el que la selección de tu país calificó al Mundial. En pleno festejo, toma las instalaciones por medio de la fuerza, emplea actos intimidatorios, esparce el miedo y luego da un mensaje de paz a la Nación.
¡Felicidades! Has llegado a la fase culminante de tu proyecto, con la salvedad de que has reactivado y articulado a las resistencias del país. Como hace mucho tiempo no se veía, hoy los estudiantes marchan codo a codo con los obreros. www.lanetafisica.blogspot.com
1. Autosabotaje: Descapitaliza a la empresa pública en cuestión. Estrangula su presupuesto, no inviertas en nuevas tecnologías y nombra a administradores corruptos e incompetentes.
2. Construcción del consenso: Echa a andar a los medios oficialistas para que la “opinión pública” te respalde. Utiliza adjetivos como ineficiente, premoderno y obsoleto. El truco es repetirlos hasta el cansancio para que pasen como una “verdad” aceptada por “todos”.
3. Estigmatización del adversario: Alguien tiene que pagar los platos rotos y desde luego no serás tú. Culpa a los trabajadores del mal servicio. Emprende una serie de acusaciones: que los sindicatos son la paria, el parásito que impide el avance del país; que sus prestaciones son onerosas; que son flojos y que no trabajan. El chiste es canalizar el odio colectivo hacia ellos.
4. Desmantela las resistencias: A estas alturas sólo resta desarmar el último eslabón: los trabajadores de la empresa. De un plumazo liquídalos y luego divídelos. Esto lo puedes hacer a través del otorgamiento de altas indemnizaciones a cuenta de los contribuyentes. A los que sigan en pie de lucha, llámalos rijosos, radicales y violentos. Esto te servirá para justificar posteriores medidas represivas.
5. Golpe sorpresivo: Aprovecha una coyuntura idónea, como por ejemplo, un Sábado en el que la selección de tu país calificó al Mundial. En pleno festejo, toma las instalaciones por medio de la fuerza, emplea actos intimidatorios, esparce el miedo y luego da un mensaje de paz a la Nación.
¡Felicidades! Has llegado a la fase culminante de tu proyecto, con la salvedad de que has reactivado y articulado a las resistencias del país. Como hace mucho tiempo no se veía, hoy los estudiantes marchan codo a codo con los obreros. www.lanetafisica.blogspot.com
domingo, 11 de octubre de 2009
Embusteros
¿Cansado de no asumir riesgos? ¿Le aburre tener su dinero bajo un colchón? ¿Le molesta que su Afore no rinda los intereses que usted espera? ¡Pásele, no tenga miedo, le va a gustar! Le presento el único, irrepetible e inigualable plan para rescatar la economía del colapso nacional. Resultados garantizados en tan sólo 5 décadas o si no, no le devolvemos su dinero. Pero si lo apoya en los próximos 30 minutos, también dispondremos del resto de sus ahorros. Olvídese de una jubilación digna, viva el presente con adrenalina. Para qué se molesta en ir a una casa de apuestas, hágalo desde la comodidad de su hogar e invierta su fondo de retiro en el casino mundial: vuélvase accionista de la Bolsa Mexicana de Valores. Así como lo escuchó. No importa que usted viva en la pobreza. Otorgue junto con millones de compatriotas su pensión para financiar a los millonarios para que se conviertan en multimillonarios. ¡Atestigüe este milagro! Así es, con este plan todos ganan. El pan de hoy será el caviar de mañana. Olvídese de pasados atracos bursátiles como el FOBAPROA o la reciente crisis de créditos hipotecarios que puso en jaque al mundo entero. No tema a los especuladores. Usted y su dinero estarán a salvo, pues este plan ha sido ideado por Felipini, el alquimista que logró convertir votos amarillos en azules, el héroe que salvó al mundo de la influenza. Cumple con el certificado del creador del gravamen del 2% al consumo. Olvídese de viejos artefactos sindicales opositores que sólo detienen el avance del país. Son tan obsoletos como la dignidad laboral y un buen salario. ¿Quiere atraer inversión extranjera en el país? Precarice el empleo y no proteste más. Respalde la privatización energética. Ya estamos cerca. El SME es el último eslabón. ¡Llame ya! La salida a esta crisis está al alcance de su mano. Resultados NO garantizados. (Letra chiquita: el consumo de este producto puede provocar subdesarrollo). www.lanetafisica.blogspot.com
martes, 6 de octubre de 2009
68 y 2009
Mi generación no conoce periodo de prosperidad económica. Somos descendientes de la crisis. Nuestros padres, en cambio, conocieron un modelo con crecimiento anual mayor al 5 por ciento que impulsó la producción nacional. Así apareció una clase media urbana que pudo enviar a sus jóvenes a las universidades. Son los “hijos del milagro mexicano”. Pronto ese mito se derrumbó. En las aulas los estudiantes se familiarizaron con el pensamiento vanguardista y con lo que sucedía en otras latitudes. Emergió el reclamo de democratizar al sistema. El régimen no pudo comprender cómo es que la incipiente clase media se revelaba cuando había sido tan favorecida. Su óptica anacrónica le impidió vislumbrar que la ciudadanía irrumpía en el país. Plural y dinámica, se resistía a incorporarse a los moldes autoritarios y corporativos ofertados por el unipartidismo. Sus anhelos obtuvieron como respuesta la masacre de 1968.
Pese a que hoy en día nuestra democracia ha sido malherida y que Calderón y compañía albergan a un Díaz Ordaz en sus corazoncitos, luchas como la de aquellos universitarios han ido labrando el camino por el que las libertades políticas han arribado. El problema actual es que el desencanto es tal, que la mayoría no hace uso de ellas. La escandalosa descomposición de la vida pública y el preponderante discurso antipolítico, han provocado que la política inspire apatía entre muchos jóvenes. Comparemos la última marcha conmemorativa del 2 de octubre con el movimiento estudiantil del 68: 4 décadas atrás los estudiantes se movilizaban bajo la convicción de que el presente era de lucha, y el futuro suyo: la imaginación llegaría al poder. Estas ideas se han desvanecido con el tiempo. Recientemente algunos grupos protestaron no con entusiasmo y esperanza, sino con irritación y resentimiento, reacción ante una sociedad incapaz de ofrecerles un futuro con expectativas. En suma, qué difícil fue ser joven en tiempos del priismo, y qué difícil es ser joven en tiempos del panismo.
Pese a que hoy en día nuestra democracia ha sido malherida y que Calderón y compañía albergan a un Díaz Ordaz en sus corazoncitos, luchas como la de aquellos universitarios han ido labrando el camino por el que las libertades políticas han arribado. El problema actual es que el desencanto es tal, que la mayoría no hace uso de ellas. La escandalosa descomposición de la vida pública y el preponderante discurso antipolítico, han provocado que la política inspire apatía entre muchos jóvenes. Comparemos la última marcha conmemorativa del 2 de octubre con el movimiento estudiantil del 68: 4 décadas atrás los estudiantes se movilizaban bajo la convicción de que el presente era de lucha, y el futuro suyo: la imaginación llegaría al poder. Estas ideas se han desvanecido con el tiempo. Recientemente algunos grupos protestaron no con entusiasmo y esperanza, sino con irritación y resentimiento, reacción ante una sociedad incapaz de ofrecerles un futuro con expectativas. En suma, qué difícil fue ser joven en tiempos del priismo, y qué difícil es ser joven en tiempos del panismo.
miércoles, 30 de septiembre de 2009
¿Bono demográfico?
México está dilapidando una oportunidad histórica que no volverá en este siglo: su bono demográfico. Se trata de una fase en la que la población en edad de laborar es mayor que la dependiente (niños y adultos mayores), y por tanto la economía debería tener alto crecimiento y las pensiones cabal salud. Al paso que vamos la suerte de hoy puede mutar en calamidad. ¿Qué haremos después del 2020 cuando la pirámide poblacional se invierta y nos convirtamos en un país de viejos que olvidó tomar previsiones? Hoy hay más de 22 millones de mexicanos entre los 14 y 24 años de edad, pero la oferta laboral no es capaz de absorber a esta fuerza productiva (precarizar el empleo no es alternativa). Las consecuencias son muy graves:
Por una parte, 7 de cada 10 inmigrantes a EUA oscilan en estas edades. La tendencia es que incremente la migración de fuerza laboral con mayor calificación y escolaridad, costo no redituable para el país, y exención de gastos para el primer mundo. Además, la ola de desempleo azota principalmente entre los jóvenes: sólo el 30% de los egresados encuentra trabajo durante el 1er año, y de estos, únicamente el 30% labora en un ámbito relacionado a sus estudios. A estos factores habría que agregar una inmovilidad social semejante a la del feudalismo. Lorenzo Meyer recuerda que quien nacía pastor permanecía como tal, y de igual manera quien nacía noble estaba predestinado a ser propietario y recibir homenaje, no importando cuan talentosos fueran los primeros e idiotas los segundos.
La inmovilidad, los estamentos fácticos con sus fueros y privilegios y la falta de oportunidades para las mayorías, cancelan toda posibilidad para la cohesión social y favorecen la proliferación de la informalidad, la violencia y el crimen organizado. México está inmerso en una guerra de baja intensidad entre jóvenes militares y jóvenes sicarios. Y en estas andanzas el bono demográfico se escurre como líquido de nuestras manos. www.lanetafisica.blogspot.com
Por una parte, 7 de cada 10 inmigrantes a EUA oscilan en estas edades. La tendencia es que incremente la migración de fuerza laboral con mayor calificación y escolaridad, costo no redituable para el país, y exención de gastos para el primer mundo. Además, la ola de desempleo azota principalmente entre los jóvenes: sólo el 30% de los egresados encuentra trabajo durante el 1er año, y de estos, únicamente el 30% labora en un ámbito relacionado a sus estudios. A estos factores habría que agregar una inmovilidad social semejante a la del feudalismo. Lorenzo Meyer recuerda que quien nacía pastor permanecía como tal, y de igual manera quien nacía noble estaba predestinado a ser propietario y recibir homenaje, no importando cuan talentosos fueran los primeros e idiotas los segundos.
La inmovilidad, los estamentos fácticos con sus fueros y privilegios y la falta de oportunidades para las mayorías, cancelan toda posibilidad para la cohesión social y favorecen la proliferación de la informalidad, la violencia y el crimen organizado. México está inmerso en una guerra de baja intensidad entre jóvenes militares y jóvenes sicarios. Y en estas andanzas el bono demográfico se escurre como líquido de nuestras manos. www.lanetafisica.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)